Lägesbild
Rätten att bli borttagen från personsöksajter avgörs just nu i tre spår: EU-domstolen har satt gränsen, IMY fattar beslut i fyra tillsyner, och svenska domstolar ska tillämpa domen. Grundlagsändringen är den långsamma vägen. Den här sidan uppdateras vid varje nytt besked.
Vad som gäller idag
Personsöksajterna har frivilligt utgivningsbevis från Mediemyndigheten och har hävdat att GDPR därför inte gäller dem. Sedan 9 juli 2026 är den tolkningen underkänd av EU-domstolen: ett utgivningsbevis räcker inte, verksamheten måste faktiskt vara journalistik. Men ingen svensk myndighet eller domstol har ännu tvingat en sajt att radera. I praktiken: du kan begära, de kan neka, och din begäran räknas när besluten kommer.
Kronologi
| Datum | Händelse | Betydelse |
|---|---|---|
| 2018-05-25 | GDPR börjar gälla. Svensk dataskyddslag undantar databaser med utgivningsbevis. | Grunden till att sajterna kunnat neka radering. |
| 2024 (våren) | IMY tar rättslig ställning: myndigheten är behörig att granska sajter med utgivningsbevis efter klagomål. | Första steget mot tillsyn. |
| 2025-02-28 | Högsta domstolen: domstolar får lämna ut domar med förbehåll mot att personuppgifter publiceras i databaser. | Stryper rådata till Lexbase och Krimfup. |
| 2025-04-02 | IMY inleder tillsyn mot Lexbase (Legal Newsdesk Sweden AB) och Krimfup (Fuplex AB). | Första tillsynerna mot sajter med utgivningsbevis. |
| 2025-06-24 | IMY inleder tillsyn mot Mrkoll (Nusvar AB) och Upplysning.se (Upplysning Checknode AB) efter “ett mycket stort antal klagomål” om nekad radering. | Gäller just rätten att bli borttagen. IMY avslutar enskilda klagomål utan åtgärd under tiden. |
| 2025-09-05 | EU-domstolens generaladvokat föreslår att Lexbase-modellen underkänns. | Förhandsbesked om domen. |
| 2026-07-09 | EU-domstolen, mål C-199/24: nationell rätt får inte generellt sätta GDPR åt sidan med hänvisning till yttrandefriheten; att sälja ofiltrerade domar är inte journalistik. | Vändpunkten. Gäller i princip alla sajter som lutar sig mot utgivningsbevis. |
| 2026-08-19 | IMY skickar kommunicering inför beslut till Lexbase och Krimfup, med EU-domen som underlag. | Beslut kan komma när som helst. |
| 2026-09-03 | Lexbase lämnar sitt yttrande till IMY. | Sista steget före beslut. |
| Väntat hösten 2026 | IMY:s beslut i de fyra tillsynerna: reprimand, föreläggande eller sanktionsavgift. | Avgör om sajterna måste radera på begäran. |
| Väntat 2026–2027 | Attunda tingsrätt avgör Raabi mot Lexbase med EU-domstolens vägledning. Överklagande till hovrätt och HD är sannolikt. | Första svenska domen; cementerar rättsläget över tid. |
| Tidigast 2031 | Grundlagsändring enligt SOU 2024:75 (undantaget utvidgas till alla personuppgifter). Ingen proposition lades före valet 2026; nästa vilande beslut kräver val 2030 emellan. | Den långsamma vägen – inte att räkna med. |
Vad du kan göra nu
- Dölj det som går på varje sajt (se Kollen). Det fungerar oavsett rättsläge.
- Skicka en formell raderingsbegäran även till sajter som nekar. Den ger dig klagorätt till IMY när tillsynerna är klara, och den väger tyngre efter C-199/24.
- Klaga inte till IMY ännu om Mrkoll, Upplysning, Lexbase eller Krimfup – IMY avslutar sådana klagomål utan åtgärd medan tillsynen pågår. Spara din begäran och bolagets svar.
- Är du hotad är det Skatteverkets skyddade personuppgifter som gäller, inte sajternas dölj-knappar.
Källor
- IMY: tillsyn mot två söktjänster (2 april 2025)
- IMY: rättsligt ställningstagande 2024:1 om klagomål mot söktjänster
- SecurityWorldMarket: Upplysning.se och Mrkoll.se granskas (24 juni 2025)
- Lindahl: EU-domstolen sätter gränser för hur Sverige kan begränsa GDPR
- Cederquist: EU-domstolens dom i Lexbase-målet
- Oico: Slutskedet för IMY:s tillsyn mot Lexbase och Krimfup
- Kollega: Han fick rätt mot Lexbase i EU-domstolen
- Riksdagen: KU18 2025/26, tryck- och yttrandefrihet
- Regeringen: SOU 2024:75